Pythagoras' Rache

Spannung, Spaß und Mathematik - diese drei Dinge hat Arturo Sangalli zu einem starken Roman verwoben. "Pythagoras Rache" muss sich hinter anderen Science- und Fiction-Büchern nicht verstecken.

A. Sangallis Buch ist nichts als ein „bloßer Unterhaltungsroman“?? – Immerhin sind in den Roman fünf historisch bedeutsame mathematische Themen eingewoben, die im Anhang durchaus didaktisch geschickt kommentiert werden. Wem diese Themen nun überhaupt nicht neu sind, dem bleibt natürlich nur die bloße Story, über die man vielleicht geteilter Meinung sein kann.

Mir aber hat der Roman etwas Neues geboten, vor allem mit dem detaillierten Hinweis auf G.J. Chaintin und seine Schriften, die im inhaltlichen Hintergrund des Romans eine Schlüsselrolle spielen. Ich glaube nicht, dass ich ein Einzelfall bin. Obwohl ich seit längerem zum Thema „Zufallszahlen-Folgen“ recherchiert habe, bin ich bislang auf Chaitin nicht signifikant gestoßen. – Info- und Entertainment: diese wichtige literarische Funktion erfüllt der Roman aus meiner Sicht sehr wohl.

Wie aber steht es um die Story? - Eine esoterischer Geheimbund von Neupythagoreern konkurriert mit der Wissenschaft um einen archäologischen Fund, der für die Esoteriker eine geheiligte Reliquie ist, weswegen manche Akteure sogar die Grenzen der Legalität überschreiten. Diese Story ist hier natürlich nichts als Fiktion, aber ganz realitätsfremd ist sie wahrhaftig nicht. Dass private Weltanschauungen mit der Wissenschaft in Konflikt geraten, was dann sogar zur kooperativen Konkurrenz führen kann, das ist so selten nicht! Natürlich gab es hierzu schon längst vergleichbare Romane. Aber dem Autor gelingt als Wissenschaftsjournalist eine vielseitig sachkundige Erzählung und das wird interessant genug.

Und die Pointe des Thrillers? – Der „Antipythagoras“ und die „Rache“ des guten alten Pythagoras mögen am Ende etwas künstlich konstruiert anmuten. Aber vielleicht wird ja der Pythagoreismus, der jahrhundertelang den weltanschaulichen und philosophischen Hintergrund der Mathematik geprägt hat, tatsächlich durch neuere Entwicklungen in Frage gestellt? Ob der Roman allerdings solche Fragen am Ende in ein wirklich erhellendes Licht rückt, das wage ich persönlich doch zu bezweifeln. Aber eine schöne provozierende Anregung bleibt es allemal. Jedenfalls habe ich dieses Buch bis zur letzten Seite mit gespanntem Interesse gelesen.

P.S.: Die Redaktion für die deutsche Übersetzung stand wohl sehr unter Zeitdruck? Es heißt etwa: „Archippos war ein Mathematikoi“ und dieser „koi“ kommt öfter vor. Es klingt ja beinahe Japanisch und soll doch wohl Griechisch sein? Dann sollte aber klar sein, dass der Unterschied zwischen einem Jota und einem Sigma man Ende doch ziemlich viel ausmacht. Oder wollte hier jemand den Unterschied zwischen Einzahl und Mehrzahl abschaffen? Das aber könnte selbst ein Antipythagoras kaum dulden! (Schließlich ist doch die Eins beinahe die einzige effektiv bekannte unter den vielen zufälligen, inkompressiblen Zahlen??)

Das Buch kommt leider über die Stufe eines bloßen Unterhaltungsromans nicht hinaus.